体育

戴高乐8年后不成功的请求,美国人,欧洲盟友的联盟内听到的,而不是纵容

此后“灵活反应”的危险的新核战略作出的决定他的所有后继,左,右,都尊重这个战略决策,成为法国的外交政策和防御的基石,联盟内的这种独特地位是在广泛共识的议题法国人认为她很早就接受了美国人,特别是因为它没有阻止通过实际安排法国和北约之间和的启动合作法国每当她决定,就像我们在各个剧院看到的一样那么为什么会这样呢

我们被告知,这将使双方疏通欧洲防务和“欧化联盟,”我们将有更大的影响力,我们可以认为,欧洲防务的实现将是如此只命中我们的欧洲伙伴对法国别有用心的不信任,这足以让他们放心吗

在任何时候,欧洲人表现出任何的食欲一个真正的欧洲防务,他们不希望花更多的国防经费,他们不想重复北约他们不想提供风险太大,他们的责任密闭,“欧洲防务”外围或次要行为作为外包无论是传统包袱的标签下分享他们不会刺激五角大楼(已在科索沃的时候,很讨厌的义务盟国之间的协商)如果反法的不信任是什么,但一个借口,她会在圣马洛峰会消退后有十余年,并自工作人员设计和实施ESDP Gageons已经出现了我们的改变不会改变任何事情这些欧洲防御的进步已经在十个月内呈现给我们作为前提条件,那么作为一个平行的步骤,现在作为我们复职的希望后果明天是一个遗憾

还是作为诱饵

欧洲防务以两英尺的速度前进 - 北约和欧盟 - 唤起神话般的大胡!但是,这也凸显了联盟

因获得为法国重要的位置北约层次结构,希拉克曾在1995 - 1997年找到他的失败和尝试过的欧化若斯潘政府停止这样的尝试是在替法国在诺福克和里斯本中型命令但无论如何是谁从五角大楼的重要性接收和发送指令人员的国籍,无联盟决策的根本改变,即使在今天也是如此

这是不是因为这个安置在乔治·布什设计,将采取奥巴马的魅力影响下,跨大西洋的现实消失,目前的美国政府是更可爱,但确实是联盟的不同概念

没有任何显示对于更大的影响力,就没有伤害举据称在联盟的盟友施加内部影响的例子,因为它完全集成最后,请注意,即使这种变化的最积极的倡导者敢突出潜在的工业效益为我们的国家给予明显的权力关系本身会被共享的士兵关于操作欧化的优点和缺点该联盟的欧洲支柱的建立,这将是完全不同的东西:创造北约内部真正的“欧洲党团”这是在它的,与美国讨论之前,我们应考虑是否是合理的继续扩大联盟(这是一个非常严肃的话题:第5条的承诺是有约束力的),不设置任何地理限制其干预是它参加impuissan是可以接受的制定不一致的盾牌策略

所有这些都是危险的,到目前为止,我们在决定中没有任何分量 如果欧洲人都拿到,因为法国的回报,聊到了联盟,并决定,在合作与华盛顿在阿富汗,格鲁吉亚,乌克兰,屏蔽,战略裁军,俄罗斯等,是的,这将是一个新的联盟,有两个支柱

法国当局是否有这么大的野心

他们是否真的相信在重新融合后他们会更加重视这样的革命

好处是如此不确定,有问题的政策的缺点也很明显:发送世界法国的信号调整,这将是政治上解释为这样,与退役和风险,导致我们被告知,这是象征性的,因为我们已经几乎完全集成!嗯,是的,它是象征性的,象征性的正常化,一旦决定实施,制定了齿轮效应及其所有的效果看来,这一决定是基于意识形态,大西洋主义者的愿望或西方主义者,如你所愿:结束西方家庭的“异常”我们可能希望法国还有别的东西还有时间进行辩论