体育

“社会学家反对主张自己的科学性面对媒体评论家,他们自称是多数人的意见(他们是”先入为主”,把它的学术形式),但他们遵循他们的归属和参考环境(保留在学术词汇中),也就是说他们遵循研究人员的普遍看法

他们声称不屈服于当时的精神,但他们是他们环境的主导精神的一部分

现在很容易谴责种族主义 - 这是常态 - 这是困难的,也可以是痛苦的回忆,种族主义的做法是不是民主国家及其帝国主义的独家垄断

一个无辜的历史学家,忆及 - 他的同事们认真知道 - 奴隶制 - 所有完全应该受到谴责的是 - 是欧洲人的三角贸易中不仅练习,有过惨痛的经历

在极端的民主,多数人的意见很可能成为残暴和社会学家不要逃避比其他任何更多的,即使他们得到他们的荣耀假装不落后于时代精神

社会学本质上是批判性的,这使得它必然与民主联系在一起

但是,仅仅引起社会学和民主所固有的社会批评的合法性,使所有批评者都具有科学性是不够的

(...)被攻击的社会学家回答了评论“LeDébat”中发表的评论摘录