体育

[在杂志“论战”的最新一期,一些社会学家强烈批评一些同事的过于激进的做法并质疑布迪厄的遗产

“世界报”上发表从文章摘录和回答问题的

]社会学教授在里昂高等师范学校,男人多(阿歇特,2006年)和个体的文化(LADécouverte的作者, 2004),伯纳德拉伊尔社会学国防专用书,面对反复出现的指责disempower个人,以证明和原谅的犯罪和恐怖主义(对社会学,并涉嫌结束“借口文化”,LaDécouverte,2016)

由杰拉尔德布朗纳和艾蒂安浆虫在社会学危险(PUF,280P,17欧元)的攻击,他分析,在11 - 12月的辩论的最新一期新的攻势

你如何解释,在该杂志勒代巴,例如著名的研究人员施奈佩尔,在EHESS的研究总监,或皮埃尔 - 米歇尔·门格尔,教授法兰西学院,加入了Gérald布朗纳和艾蒂安浆虫,赞助社会学上的危险是什么攻击他们通过“批判社会学”传达的意识形态,而不是学术上的好战

辩论的文本发出了强烈的苦涩和复仇的香气

杰拉尔德布朗纳和浆虫艾蒂安,奥利维尔·加朗纳塔莉Heinich,皮埃尔 - 米歇尔·门格尔和施奈佩尔 - - 要的少数社会学家解释这种间接的号召力对他们所谓的“批判社会学”,并根据该充电放弃科学严谨,案件是纯粹的“积极分子”,“受害” complotiste,确定性和disempower个人,它...



作者:袁舷理