体育

萨科齐先生为自己赢得“里斯本条约”而感到自豪,自由竞争不再出现在“欧盟条约”第3条规定的“目标”中,与宪法草案形成鲜明对比

尽管如此,一个协议,该条约的一个组成部分规定,“如在第3条定义的内部市场包括系统确保竞争是免费的,无畸变的”从有条不紊,里斯本条约因此组织提交所有公共干预工具以适应市场原则这就是财政和货币政策的情况:它必须“按照开放市场经济原则进行,竞争是自由的,有利于资源的有效配置“即使它们为市场机制提供了很多优点,但大多数经济学家承认,在许多情况下,自由竞争是不可能的,而不是因此无法允许这种“有效分配”关于是否实施协同贸易保护的辩论立即被驳回,而对资本流动的任何限制都是“禁止的”同样,产业政策在很大程度上避免,因为它必须“按照开放和竞争的市场体系”,进行排除“的成员国的法律,法规协调的任何”作为公共服务,前提是明确的:私人也有权采取普遍关心的任务

此外,条约限制自己去解决普遍利益的经济服务的命运,它必须是开放竞争的非市场的公共服务不危机有两个主要来源:工资紧缩导致私人债务激增,以及自由化金融,这将债务转变为投机泡沫但是欧洲计划对金融进行严格监管以及工资和福利的恢复

现在违反条约的公共赤字增加了GDP的3%的上限,公共债务增加了60%;欧洲中央银行因拖延太多而辞职,干预金融市场,以解决私人倡议无法克服的危机;银行国有化等,这些违法行为可以作为一个政府会急于与自由主义,打破了支持:是什么,他们是可以接受的拯救银行和金融,而不是驯养的名称满足最大数量的需求

然而,我们可以说,条约只纸老虎在法律上,他们要求成员国金融和经济危机也是社会和生态这需要欧洲项目要举这个例子的重新定义,一个全面的计划,有利于铁路和热建筑装修将协调生态与支持活动和就业的资金借贷,但条约不允许这样的解决方案,因为他们禁止联盟借款国政府的任何可能性,早已习惯了欧盟引进他们也很难直接征收为缺乏民众的支持措施,这是第一扭伤民主还有一种是指严重自己的欧洲机构游戏几十年来,经济自由主义已成为一个真正的官僚机构了解第二语言召集政府是潜在的脆弱,提交给选举的制裁,它规定其最窄的紧身胸衣这解释了狂热的细节条约中经济自由主义和政治统制是决定性的混合在危机不能成为政府的一个永久法,但也有可能不是由危机解除锁定的情况下,欧洲建设显然是这种情况中的“无”在2005年5月公投是在步骤感觉虽然激动的威胁,它并没有转化为经济灾难后者接下来,每个人都认为它来自自由主义 该条约的巅峰之作同样的,一个B计划,可以发现政府在一个他们自己的方式,与里斯本条约通过的社会主义政党,明确支持这远非“简化”,简历几乎所有的宪法对公民的规定,所以他回来了,再次说“停”的欧洲议会选举是该文的机会签字人都是非自由主义经济学家谁不“也不是共产党还是社会党这引起了左翼政党与他人的电流的成员,这些政党都推出了左前方延长单一动态紧迫性公投有画替代自由资本主义比捍卫他的地盘使我们的思想独立,值得更好的事实上,我们支持这一倡议布鲁诺Amable(巴黎-I),马修Beraud(南希-II),安妮Eydoux(雷恩II ),佛罗伦萨Jany-Catrice(里尔-I),亨利Kirat(CNRS),杰罗姆Maucourant(圣艾蒂安),雅克Mazier(巴黎-13),马修蒙塔尔(波尔多-IV),斯特凡诺Palombarini(巴黎VIII)克里斯托夫Ramaux(巴黎-I),雅克·萨皮尔(EHESS),理查德·索贝尔(里尔-I),纳迪娜Thevenot(巴黎-I),布鲁诺褶皱(巴黎-I),弗兰克·范德维德(里尔-I)